“大家好，我是莫言。我在网上看到过许多挂在我名下的作品，其实都不是我写的。”日前，诺贝尔文学奖获得者莫言在线打假。他通过自己的微信公众号辟谣，称网络上流传的一些莫言金句，其实都不是他说的。这种幽默的打假方式让网友们直呼太可爱，与此同时也有网友隔空喊话，杜撰名人名言该管管了。

A 莫言喊话

快认领自己的“孩子” 同时把稿费领回去

7月11日，中国当代作家、诺贝尔文学奖获得者莫言在自己的个人微信公众号上发布了一篇文章，名为《莫言：这些作品真不是我写的》。在文章的开头，莫言开门见山表明立场，“之前我也曾澄清过，但依然有很多朋友，误以为网上流传的许多文字出自我之手。”

莫言还附上了一封给友人林泉的回信。“你来信问网上流传的《酒色赋》是否我的作品，我明确地告诉你，这不是我的作品。就像那首我认为写得很好的诗，《你若懂我该有多好》不是我写的一样。”随即，莫言喊话《你若懂我该有多好》的作者：“说实话，我还收到过此诗被选入某大学教材后出版社寄来的一笔稿费，大概是400多元。因此我希望此诗的作者赶快把自己的‘孩子’认领回去，同时也把稿费领回去。”

莫言表示，“现代文学史上，靠一首诗成就诗人之盛名的例子很多，你这么好的诗寄在别人名下，在网络上流浪，实在是太可惜了。还有那首充满智慧的《我》，很多老年朋友都很喜欢。但遗憾也不是我的作品，我也衷心希望原作者速速把《我》认领回去，你能写出这样的作品，根本无须借助我的虚名。网上挂在我名下的诗词金句还有不少，限于篇幅不能一一列举。这些作者都是才华横溢，完全可以用自己的名字发自己的作品，用我的名字，岂不是便宜了我。”

B 名人打假

杨绛、张爱玲等一大批人都曾被杜撰名言

名人打假，莫言绝对不是第一个。长久以来，杨绛、张爱玲、村上春树等一大批名人，成了“杜撰名言”的集中对象。

2013年，恰逢杨绛先生诞辰102周年。就在这一年，“杨绛百岁感言”在网络上流行起来，每一条感言都没有具体出处，对受众来说真假莫辨。杨绛作品版权所属的人民文学出版社，在问询过杨绛本人之后，正式在人民文学出版社的官方微博进行了辟谣。2016年，杨绛先生去世之后，同款“杨绛语录”再次热传，不过这次是手写体版本。人民文学社在第一时间澄清：不管是文字内容还是笔迹，都不是出于杨绛。

“海上月是天上月，眼前人是心上人”“因为爱过，所以慈悲;因为懂得，所以宽容”……你知道吗?这些在网络上盛极一时的张爱玲语录，其实都是假的。这些句子，有些是从张爱玲写的小说中改编而来，有的则是凭空杜撰。

即便是现在仍然活跃在公众视野里的名人，也难免被杜撰名言。2015年，阿里巴巴集团创始人马云发布一篇微博：“2014年网上流传一句‘今日你看我不起，他日你高攀不起!’据说这句话是我在纽约阿里巴巴上市的时候说的名句。我还真信了，查了自己的讲话记录，就是没有发现这‘惊句’。”

C 网友呼吁

网络世界真假难辨 杜撰名人名言该管管了

现在网络上不时就会冒出一些杜撰的名人名言，让网友们看花了眼，也让名人们陷入尴尬的处境。

网友们看到莫言的辟谣，心中有话不吐不快。“莫言本人都无奈了”“套牌只为快出线，否则才华谁人见”“杜撰名人名言，有关部门该管管了”……

网络的便捷让名人名言有了发展的基础，但其权威性存疑。在实际中，也有先行者尝试用检测系统的方式，为名人正名。

2017年，“北京鲁迅博物馆(北京新文化运动纪念馆)资料查询在线检索系统”正式上线，该网站收录了鲁迅的名人名言。在网站简介中可以看到，该网站资料由北京鲁迅博物馆(北京新文化运动纪念馆)文物资料保管部整理，系统为鲁迅著作全编系统，包括了著作、书信、日记等。

这个系统上线之初，引发了网友的大讨论，瞬时的集中访问，甚至让网站整个崩了。这一番操作让杜撰者也懵了，这下鲁迅的话是真是假一验便知，再也没有发挥的余地了。

D 律师说法

无论名人是否在世 杜撰其名言都涉嫌侵权

杜撰名人名言，会不会背上法律责任呢?江苏法德东恒律师事务所知识产权业务部主任律师钱军表示，杜撰名言的侵权实际分两种情况，具体以名人是否在世作为区分。

如果是在世的名人被杜撰名言，可能会造成两种侵权，一种是侵犯姓名权，一种是侵犯名誉权。钱军说：“若是给他人社会评价造成损害的话会构成侵犯名誉权，若没有造成他人明显社会评价的降低，那可能就侵犯了姓名权。”

如果是已经去世的人被杜撰名言，这种情况就比较复杂。钱军解释，“如果说是近代人被造成名誉的损害，他的近亲属还在世，近亲属可以提出诉讼，被告涉嫌侵犯他人的姓名权或者名誉权;如果是古人，发现被别人杜撰名言并且造成的社会影响比较坏，就应由行政部门，比如公安机关来进行处罚”。

最后钱军强调，“维权也是看具体内容，如果名誉权、姓名权被侵犯，可以提出诉讼，包括登载的主体可以一并被诉”。

标签： 莫言金句 莫言名言 杜撰名人名言 涉嫌侵权